Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.62T-1.9%
24h Vol:$64.7B
BTC:59.3%
ETH:10.6%
Coins:22,751
Mina Protocol

Mina Protocol

MINA
NEAR Protocol
NEAR Protocol
NEAR

Fundamentaler Vergleich zwischen Mina Protocol und NEAR Protocol

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

Mina Protocol

Mina Protocol

79.2
050100
Unterbewertet
24h+0.11%
7d-12.67%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

NEAR Protocol

NEAR Protocol

69.8
050100
Unterbewertet
24h-1.61%
7d-16.89%

Abdeckung: 12/13 · 94%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikMina ProtocolNEAR Protocol
Preis$0.05521$3.82
Marktkapitalisierung$71.42M$5.00B
24h Volumen5.4M537.9M
Rank#346#21
Umlaufversorgung1.3B1.3B
ATH$9.09$20.44

Mina Protocol vs NEAR Protocol — Analyse

Vergleich von Mina Protocol und NEAR Protocol: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

Mina Protocol: 79,2/100; NEAR Protocol: 69,8/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

NEAR Protocol hat die 70,04-fache Marktkapitalisierung von Mina Protocol. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Mina Protocol 0,11%, NEAR Protocol -1,61%. Über 7 Tage: Mina Protocol -12,67%, NEAR Protocol -16,89%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

Mina Protocol notiert bei 0,61% des gemeldeten Allzeithochs, NEAR Protocol bei 18,69%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.