Tether
USDT
Fundamentaler Vergleich zwischen Tether und Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN
Keine Finanzberatung
Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →
Tether
Abdeckung: 10/13 · 74%
Berechnet:
Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN
Abdeckung: 7/13 · 62%
Berechnet:
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Tether | Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN |
|---|---|---|
| Preis | $0.998886 | $1.00 |
| Marktkapitalisierung | $178.92B | $162.50M |
| 24h Volumen | 46.4B | 0 |
| Rank | #3 | #192 |
| Umlaufversorgung | 179.1B | 162.5M |
| ATH | $1.32 | $1.00 |
Tether vs Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN — Analyse
Vergleich von Tether und Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.
Value Score Vergleich
Tether: 65,1/100; Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN: 50,8/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.
Marktkapitalisierung
Tether hat die 1.101,02-fache Marktkapitalisierung von Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.
Kursentwicklung
Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Tether -0,01%, Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN 0%. Über 7 Tage: Tether -0,01%, Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN 0%. Fehlende Werte erscheinen als —.
Abstand zum Allzeithoch
Tether notiert bei 75,67% des gemeldeten Allzeithochs, Tradable APAC Diversified Finance Provider SSTN bei 100%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.
Fazit
Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.