Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.63T-1.56%
24h Vol:$61.9B
BTC:59.3%
ETH:10.6%
Coins:22,750
Rocket Pool

Rocket Pool

RPL
yearn.finance
yearn.finance
YFI

Fundamentaler Vergleich zwischen Rocket Pool und yearn.finance

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

Rocket Pool

Rocket Pool

81.9
050100
Stark unterbewertet
24h+3.92%
7d+0.19%

Abdeckung: 12/13 · 94%

Berechnet:

yearn.finance

yearn.finance

80.2
050100
Stark unterbewertet
24h+4.96%
7d-3.80%

Abdeckung: 12/13 · 94%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikRocket Poolyearn.finance
Preis$1.49$2,018.19
Marktkapitalisierung$34.29M$72.41M
24h Volumen692.9K3.6M
Rank#597#342
Umlaufversorgung23M35.9K
ATH$61.90$90,787.00

Rocket Pool vs yearn.finance — Analyse

Vergleich von Rocket Pool und yearn.finance: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

Rocket Pool: 81,9/100; yearn.finance: 80,2/100. Kein direkter Score-Vergleich: Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

yearn.finance hat die 2,11-fache Marktkapitalisierung von Rocket Pool. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Rocket Pool 3,92%, yearn.finance 4,96%. Über 7 Tage: Rocket Pool 0,19%, yearn.finance -3,8%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

Rocket Pool notiert bei 2,41% des gemeldeten Allzeithochs, yearn.finance bei 2,22%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.