Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.62T-1.9%
24h Vol:$64.7B
BTC:59.3%
ETH:10.6%
Coins:22,751
NEAR Protocol

NEAR Protocol

NEAR
Waves
Waves
WAVES

Fundamentaler Vergleich zwischen NEAR Protocol und Waves

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

NEAR Protocol

NEAR Protocol

69.8
050100
Unterbewertet
24h-1.61%
7d-16.89%

Abdeckung: 12/13 · 94%

Berechnet:

Waves

Waves

79.2
050100
Unterbewertet
24h+0.38%
7d-1.64%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikNEAR ProtocolWaves
Preis$3.82$0.228724
Marktkapitalisierung$5.00B$22.87M
24h Volumen537.9M4M
Rank#21#768
Umlaufversorgung1.3B100M
ATH$20.44$61.30

NEAR Protocol vs Waves — Analyse

Vergleich von NEAR Protocol und Waves: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

NEAR Protocol: 69,8/100; Waves: 79,2/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

NEAR Protocol hat die 218,69-fache Marktkapitalisierung von Waves. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: NEAR Protocol -1,61%, Waves 0,38%. Über 7 Tage: NEAR Protocol -16,89%, Waves -1,64%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

NEAR Protocol notiert bei 18,69% des gemeldeten Allzeithochs, Waves bei 0,37%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.