Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.63T-2.64%
24h Vol:$69.6B
BTC:59.2%
ETH:10.7%
Coins:22,751
Midas Fasanara Global Open

Midas Fasanara Global Open

MGLO
Tether
Tether
USDT

Fundamentaler Vergleich zwischen Midas Fasanara Global Open und Tether

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

Midas Fasanara Global Open

Midas Fasanara Global Open

54.2
050100
Fair bewertet
24h+0.00%
7d+0.00%

Abdeckung: 7/13 · 62%

Berechnet:

Tether

Tether

65.1
050100
Unterbewertet
24h-0.01%
7d-0.01%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikMidas Fasanara Global OpenTether
Preis$1.01$0.998886
Marktkapitalisierung$188.95M$178.92B
24h Volumen046.4B
Rank#173#3
Umlaufversorgung186.8M179.1B
ATH$1.01$1.32

Midas Fasanara Global Open vs Tether — Analyse

Vergleich von Midas Fasanara Global Open und Tether: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

Midas Fasanara Global Open: 54,2/100; Tether: 65,1/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

Tether hat die 946,91-fache Marktkapitalisierung von Midas Fasanara Global Open. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Midas Fasanara Global Open 0%, Tether -0,01%. Über 7 Tage: Midas Fasanara Global Open 0%, Tether -0,01%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

Midas Fasanara Global Open notiert bei 100% des gemeldeten Allzeithochs, Tether bei 75,67%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.