
BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund
BUIDL
Fundamentaler Vergleich zwischen BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund und Tether
Keine Finanzberatung
Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →
Detaillierter Vergleich
| Metrik | BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund | Tether |
|---|---|---|
| Preis | $1.00 | $0.999177 |
| Marktkapitalisierung | $2.02B | $178.96B |
| 24h Volumen | 0 | 41.2B |
| Rank | #47 | #3 |
| Umlaufversorgung | 2B | 179.1B |
| ATH | $1.00 | $1.32 |
BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund vs Tether — Analyse
Vergleich von BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund und Tether: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.
Value Score Vergleich
BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund: 58,5/100; Tether: 65,9/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.
Marktkapitalisierung
Tether hat die 88,71-fache Marktkapitalisierung von BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.
Kursentwicklung
Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund 0%, Tether 0,06%. Über 7 Tage: BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund 0%, Tether 0,03%. Fehlende Werte erscheinen als —.
Abstand zum Allzeithoch
BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund notiert bei 100% des gemeldeten Allzeithochs, Tether bei 75,7%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.
Fazit
Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.