Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.57T-7.26%
24h Vol:$99.0B
BTC:59.2%
ETH:10.6%
Coins:22,806
Bittensor

Bittensor

TAO
SingularityNET
SingularityNET
AGIX

Fundamentaler Vergleich zwischen Bittensor und SingularityNET

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

Bittensor

Bittensor

64.2
050100
Fair bewertet
24h-5.83%
7d-12.58%

Abdeckung: 11/13 · 80%

Berechnet:

SingularityNET

SingularityNET

65.4
050100
Unterbewertet
24h+2510.06%
7d+2509.96%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikBittensorSingularityNET
Preis$219.58$0.018675
Marktkapitalisierung$2.57B$23.88M
24h Volumen107.5M1K
Rank#39#733
Umlaufversorgung11.7M1.3B
ATH$757.60$1.46

Bittensor vs SingularityNET — Analyse

Vergleich von Bittensor und SingularityNET: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

Bittensor: 64,2/100; SingularityNET: 65,4/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

Bittensor hat die 107,56-fache Marktkapitalisierung von SingularityNET. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Bittensor -5,83%, SingularityNET 2.510,06%. Über 7 Tage: Bittensor -12,58%, SingularityNET 2.509,96%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

Bittensor notiert bei 28,98% des gemeldeten Allzeithochs, SingularityNET bei 1,28%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.