BNB
BNB
Fundamentaler Vergleich zwischen BNB und Magma Finance
Keine Finanzberatung
Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →
BNB
Abdeckung: 10/13 · 74%
Berechnet:
Magma Finance
Abdeckung: 10/13 · 74%
Berechnet:
Detaillierter Vergleich
| Metrik | BNB | Magma Finance |
|---|---|---|
| Preis | $699.20 | $0.395862 |
| Marktkapitalisierung | $91.95B | $75.21M |
| 24h Volumen | 714.5M | 8.6M |
| Rank | #4 | #329 |
| Umlaufversorgung | 131.5M | 190M |
| ATH | $1,369.99 | $0.808239 |
BNB vs Magma Finance — Analyse
Vergleich von BNB und Magma Finance: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.
Value Score Vergleich
BNB: 53,4/100; Magma Finance: 48,8/100. Kein direkter Score-Vergleich: Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.
Marktkapitalisierung
BNB hat die 1.222,55-fache Marktkapitalisierung von Magma Finance. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.
Kursentwicklung
Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: BNB 0,66%, Magma Finance -16,24%. Über 7 Tage: BNB -7,05%, Magma Finance 39,85%. Fehlende Werte erscheinen als —.
Abstand zum Allzeithoch
BNB notiert bei 51,04% des gemeldeten Allzeithochs, Magma Finance bei 48,98%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.
Fazit
Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.