Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.59T-3.02%
24h Vol:$64.6B
BTC:59.3%
ETH:10.6%
Coins:22,757
币安人生 (BinanceLife)

币安人生 (BinanceLife)

币安人生
Tether
Tether
USDT

Fundamentaler Vergleich zwischen 币安人生 (BinanceLife) und Tether

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

币安人生 (BinanceLife)

币安人生 (BinanceLife)

57.4
050100
Fair bewertet
24h-3.96%
7d+2.85%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Tether

Tether

65.9
050100
Unterbewertet
24h+0.02%
7d+0.02%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

Metrik币安人生 (BinanceLife)Tether
Preis$0.510958$0.998913
Marktkapitalisierung$510.96M$178.18B
24h Volumen3M41.9B
Rank#102#3
Umlaufversorgung1B178.4B
ATH$0.894202$1.32

币安人生 (BinanceLife) vs Tether — Analyse

Vergleich von 币安人生 (BinanceLife) und Tether: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

币安人生 (BinanceLife): 57,4/100; Tether: 65,9/100. Der Unterschied beträgt 8,5 Score-Punkte bei gleichem Modell, gleicher Abdeckung und gleichem Berechnungszeitpunkt.

Tether hat den höheren Value Score (65.9/100)

Marktkapitalisierung

Tether hat die 348,72-fache Marktkapitalisierung von 币安人生 (BinanceLife). Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: 币安人生 (BinanceLife) -3,96%, Tether 0,02%. Über 7 Tage: 币安人生 (BinanceLife) 2,85%, Tether 0,02%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

币安人生 (BinanceLife) notiert bei 57,14% des gemeldeten Allzeithochs, Tether bei 75,68%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.