Zum Inhalt springen
Live
Market Cap:$2.62T-1.9%
24h Vol:$64.7B
BTC:59.3%
ETH:10.6%
Coins:22,751
Avalanche

Avalanche

AVAX
Zilliqa
Zilliqa
ZIL

Fundamentaler Vergleich zwischen Avalanche und Zilliqa

Keine Finanzberatung

Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →

Avalanche

Avalanche

63.7
050100
Fair bewertet
24h+2.12%
7d-3.71%

Abdeckung: 11/13 · 84%

Berechnet:

Zilliqa

Zilliqa

79.2
050100
Unterbewertet
24h-0.58%
7d-10.69%

Abdeckung: 10/13 · 74%

Berechnet:

Detaillierter Vergleich

MetrikAvalancheZilliqa
Preis$8.52$0.001784
Marktkapitalisierung$3.78B$34.81M
24h Volumen179.5M2.2M
Rank#29#586
Umlaufversorgung444.1M19.5B
ATH$144.96$0.255376

Avalanche vs Zilliqa — Analyse

Vergleich von Avalanche und Zilliqa: veröffentlichte Marktwerte und ein Value Score aus bis zu 13 Modellkomponenten. Quellenbasierte Projekt-Steckbriefe ergänzen Nutzen, Token-Rolle und Risiken, sofern sie vorliegen.

Value Score Vergleich

Avalanche: 63,7/100; Zilliqa: 79,2/100. Kein direkter Score-Vergleich: Datenabdeckung, Berechnungszeitpunkt sind unterschiedlich oder nicht belegt.

Marktkapitalisierung

Avalanche hat die 108,68-fache Marktkapitalisierung von Zilliqa. Das Verhältnis misst Marktgröße; daraus werden keine Volatilität oder künftigen Renditen abgeleitet.

Kursentwicklung

Gemeldete Kursänderung über 24 Stunden: Avalanche 2,12%, Zilliqa -0,58%. Über 7 Tage: Avalanche -3,71%, Zilliqa -10,69%. Fehlende Werte erscheinen als —.

Abstand zum Allzeithoch

Avalanche notiert bei 5,88% des gemeldeten Allzeithochs, Zilliqa bei 0,7%. Der Abstand beschreibt die Kurshistorie und ist kein eigenständiges Kaufsignal.

Fazit

Die Kennzahlen zeigen Unterschiede in Marktwert und Modellbewertung. Für die Einordnung zählen außerdem Projektzweck, Token-Rechte, Risiken sowie Quellenstand und Datenabdeckung. Ein höherer Score ist keine Prognose höherer Rendite oder geringeren Risikos.