7 beste Ethereum Name Service Alternativen 2026
Letztes Update: 19.9.2026 · 7 Alternativen
Ethereum Name Service (ENS) ist eine der bekannteren Cryptocurrencies und hat aktuell einen Value Score von 60/100. Aber ist Ethereum Name Service die beste Wahl in seinem Segment? Wir haben 7 Alternativen identifiziert, die im selben Marktsegment operieren — sortiert nach unserem fundamentalen Value Score, der 10 Markt-, Angebots- und Entwickler-Metriken kombiniert. Jede Alternative wird mit dem Originalkurs verglichen, damit du fundiert entscheiden kannst.
Keine Finanzberatung
Diese Seite ist eine informative Analyse und keine Anlageberatung. Der CryptoValue Score ist eine algorithmisch erzeugte Bewertung aus öffentlichen Daten — er ersetzt keine professionelle Beratung. Kryptowährungen sind hochvolatil; Totalverlust ist möglich. Vollständigen Risikohinweis lesen →
Wie wir Alternativen wählen
So wählen wir Alternativen: (1) Gleiche Kategorie wie Ethereum Name Service — also funktional vergleichbare Projekte (Layer-1 vs Layer-1, DeFi vs DeFi, etc.). (2) Sortierung nach Value Score absteigend — bevorzugt werden Coins mit stärkeren Fundamentaldaten. (3) Marktkapitalisierung wird zur Kontextualisierung gezeigt: kleinere Caps haben höheres prozentuales Upside, größere mehr Liquidität und etablierte Adoption.
POL (ex-MATIC) (POL)
Rank #79 · $800.21M · $0.074852
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 79 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Bitcoin Cash (BCH)
Rank #22 · $4.31B · $214.52
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 77 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Pepe (PEPE)
Rank #60 · $1.21B · $0.000003
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 77 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Internet Computer (ICP)
Rank #61 · $1.17B · $2.10
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 76 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Polkadot (DOT)
Rank #52 · $1.45B · $0.851868
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 76 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Cosmos Hub (ATOM)
Rank #83 · $707.35M · $1.35
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 75 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Dogecoin (DOGE)
Rank #11 · $10.91B · $0.07022
Warum als Alternative: Deutlich stärkere Fundamentaldaten (Score 74 vs 60) — gleicher Use-Case, höhere Datenqualität.
Direkter Vergleich
| Coin | Score | Marktkap. | Preis | 30d |
|---|---|---|---|---|
| Ethereum Name Service(ENS) · original | 60 | $267.94M | $6.35 | +46.40% |
| POL (ex-MATIC)(POL) | 79(+20) | $800.21M | $0.074852 | -0.10% |
| Bitcoin Cash(BCH) | 77(+17) | $4.31B | $214.52 | -10.80% |
| Pepe(PEPE) | 77(+17) | $1.21B | $0.000003 | +5.20% |
| Internet Computer(ICP) | 76(+17) | $1.17B | $2.10 | -5.40% |
| Polkadot(DOT) | 76(+17) | $1.45B | $0.851868 | -3.10% |
| Cosmos Hub(ATOM) | 75(+15) | $707.35M | $1.35 | -15.10% |
| Dogecoin(DOGE) | 74(+15) | $10.91B | $0.07022 | -8.00% |
Fazit
Aktuell hat POL (ex-MATIC) einen besseren Value Score als Ethereum Name Service (79 vs 60) bei gleichem Use-Case. Das bedeutet nicht automatisch „kaufen statt Ethereum Name Service" — Liquidität, Netzwerk-Effekte und persönliche Risikotoleranz zählen. Aber für Investoren, die nach Alternativen suchen, sind die ersten 3 Coins auf dieser Liste der beste Startpunkt für eigene Recherche.
Ethereum Name Service im Markt-Kontext
Marktposition
Ethereum Name Service (ENS) liegt auf Rang #155 außerhalb des Top-100-Bereichs — höheres Upside-Potenzial bei deutlich erhöhtem Liquiditäts- und Delisting-Risiko und hat aktuell eine Marktkapitalisierung von $267.94 Mio. Als Layer-1-Blockchain konkurriert Ethereum Name Service mit anderen Base-Layer-Netzwerken um Entwickler-Adoption, Liquidität und institutionelles Kapital.
Aktuelle Kurs-Bewegung
Mit aktuell 6,35 $ (nur 8% des ATH von 83,40 $) befindet sich Ethereum Name Service in einer tiefen Korrektur — solche Drawdowns haben historisch je nach Fundamentaldaten attraktive Wiedereinstiegszonen geliefert. In den letzten 7 Tagen hat Ethereum Name Service +8.5% zugelegt, über 30 Tage eine starke Rallye von +46.4% hingelegt.
Bewertungs-Signale
Mit 59.6/100 liegt Ethereum Name Service im "Fair Value"-Bereich — Markt und Fundamentaldaten sind im Gleichgewicht, kein klares Buy- oder Sell-Signal aus der Bewertung allein. MVRV bei 95/100 deutet auf eine günstige Bewertung relativ zur realisierten Kapitalisierung. Geringe Dev-Aktivität (Score 0/100) ist ein Cluster-Risiko — Projekt-Stagnation erhöht das langfristige Delisting-Risiko. Das NVT-Verhältnis (75/100) zeigt gesunde Netzwerkaktivität im Verhältnis zur Marktkapitalisierung.
Risiko-Profil
Layer-1-spezifische Risiken: Netzwerk-Adoption muss skalieren, sonst stagniert die Bewertung. Validator-Konzentration und Konsens-Sicherheit sind primäre technische Risiken. Schwache Tokenomics (40/100): hohes Verwässerungsrisiko durch Token-Emission oder konzentrierte Insider-Wallets. Hohe 30-Tage-Volatilität (+46.4%) erhöht das kurzfristige Risiko — Position-Sizing entsprechend reduzieren. Außerhalb der Top-100 ist Exchange-Liquidität dünn und Slippage bei größeren Trades erheblich.
Häufige Fragen
Was ist die beste Alternative zu Ethereum Name Service?
Basierend auf unserem Value Score ist POL (ex-MATIC) (POL, Score 79/100) aktuell die am besten bewertete Alternative im Krypto-Segment. „Beste" hängt aber von deinen Anforderungen ab — Liquidität, Smart-Contract-Funktionalität, Energieeffizienz, etc.
Warum sollte ich Alternativen zu Ethereum Name Service betrachten?
Drei Hauptgründe: (1) Diversifikation — Konzentrationsrisiko in einer einzelnen Krypto ist gefährlich. (2) Höheres Upside-Potenzial — kleinere Coins im selben Segment können prozentual stärker steigen, wenn die Fundamentaldaten passen. (3) Verschiedene Trade-offs — z.B. höhere Transaktionsgeschwindigkeit, niedrigere Gebühren oder bessere Dezentralisierung. Aber: kleinere Coins haben auch mehr Risiko und niedrigere Liquidität.
Sind diese Alternativen besser als Ethereum Name Service?
„Besser" ist subjektiv. Die Liste ist nach Value Score sortiert — Coins mit stärkeren Fundamentaldaten oben. Aber der Score erfasst nicht alles: Netzwerk-Effekte, Brand-Recognition, regulatorische Klarheit und Adoption-Geschwindigkeit sind weitere Faktoren. Nutze die Liste als Ausgangspunkt für tiefere Recherche, nicht als finale Kaufentscheidung.
Wie wurden die Alternativen ausgewählt?
Wir filtern alle Coins in unserer Datenbank (1000+ Coins) nach derselben Kategorie wie Ethereum Name Service, schließen Ethereum Name Service selbst aus und sortieren absteigend nach Value Score. Die Top 7 werden hier gelistet. Die Liste aktualisiert sich automatisch, wenn sich Scores ändern (stündlich).